Идея первая.

Приходит как-то раз взрослый состоятельный и состоявшийся человек. И говорит: «Михаил, я развожусь второй раз и хочу, как и в первый, заключить с супругой соглашение о разводе.»
После увиденного удивления в моих глазах, он поспешил продолжить: «Да, да, да, Михаил. Не удивляйтесь. Знаю, что такая бумага не несет официального характера, но она позволит мне остаться с сыном в хороших отношениях, когда он вырастет.»

И начал рассказывать смысл. Дело в том, что матери, с которыми судьи оставляют детей в 99,9% случаев часто либо обижаются на бывших мужей за что-то, либо ревнуют к новым семьям, либо переезжают в другие города, либо сами неудачно выходят замуж, после чего прерывают связь отца с детьми.
Когда дети вырастают, то они уже набиты всякой «материнской периной», где «отец, пил, бил, не копил, не любил и бросил». И вот, представьте, встречаются отец и уже взрослый сын или дочь и начинают что-то друг другу доказывать, какой родитель был виноват и как надо было поступить. И тут отец достает бумажку (или аудиозапись), согласно которой все, о чем столько лет говорила мать, ложь.

А в таком соглашении могут быть прописаны абсолютно все понятия и условия, которые не могут быть зафиксированы у нотариуса или в суде.
Между прочим, такая бумага может иметь вес и в ходе судебного разбирательства.

Идея вторая. Алаверды.

Жена после развода очень хочет определенную квартиру. Пока они в хороших отношениях, можно обо всем договориться. Они оба знают, что для него отцовская любовь не просто слова. Для гарантии этой любви они еще будучи в браке заключают нотариальное алиментное соглашение, по которому он ежемесячно платит ей фиксированную сумму в качестве алиментов. Но! У него большие доходы, 25% которых слишком существенны для обеспечения 10-летнего ребенка.

Далее происходит устная договоренность с супругой, согласно которой она получает определенную квартиру, но в суде она поддерживает нашу позицию об определении места жительства ребенка с отцом по прежнему адресу. Таким образом, фактически ребенок остается с матерью, а формально с отцом, который платит по алиментному соглашению определенную сумму.
Если она против такого шага, то не получает желанную квартиру. А если соглашается с таким условием, но по факту не дает видеться с ребенком, то забираем ребенка, признаем алиментное соглашение недействительным и накладываем на нее бремя алиментов.
Ну, а если она все же исчезает вместе с ребенком в неизвестном направлении, то у нас остается фактическое соглашение или аудиозапись всех договоренностей для будущих поколений.

Идея третья.

Счастливы и не носят обид лишь те разведенные пары, у каждого из которых сложилась личная жизнь после развода.